An
Herrn
Landtagsabgeordneten, Gemeindekassier, em. Bürgermeister, Volkschuldirektor Gruber
Sehr geehrter Herr Landtagsabgeordneter, Gemeindekassier, em. Bürgermeister, Volkschuldirektor Gruber,
wir haben Ihr E-Mail zum Anlass genommen die Thematik mit einem 9-jährigen und einem 11-jährigen Schüler zu besprechen.
Unsere Frage an diese Schüler war: „Wenn euer Volkschuldirektor oder Volkschullehrer auch Politiker ist, und es steht der Vorwurf im Raum, dass ein Politiker von derselben Partei € 1 Mio. gestohlen hat, würdet ihr dann wollen, dass euer Volksschullehrer oder euer Lehrer das aufklärt, indem er diese bestimmte Person direkt darauf anspricht und ersucht, den Sachverhalt genau abzuklären und zu beantworten, was an dem Vorhalt richtig ist und was falsch ist oder ob daran alles richtig ist usw.“ Die Antwort der Schüler war, dass sie sich dies von ihrem Lehrer erwarten würden.
Der 11-jährige sagte dann noch, dass er sich das eigentlich auch wieder nicht erwarten würde, weil es ohnedies allgemein bekannt ist, dass Politiker Gauner sind. Der 9-jährige stimmte dem zu und aber auch mit der Meinung, dass alle Politiker auch wenn sie Lehrer sind korrupt sind. Der 11-jährige sagte dann, dass er einmal über Politik nachgedacht hat, dass er das aber bereut. Warum er das bereut, wurde er dann gefragt und er sagte, weil er beim Nachdenken darauf gekommen ist, dass man nichts ändern kann und sich nichts ändert.
Um dann zu philosophieren, dass der einzelne Bürger hier an der Wurzel des Übels etwas ändern müsste, dass eine Autokratie (in Geschichte aufgepasst!) dafür notwendig wäre, die dann aber auch wieder korruptionsanfällig ist, sodass es eigentlich keine Lösung gibt, es ist schlichtweg sinnlos.
Ist es das, was Sie mit Ihrem E-Mail als Volkschullehrer und Politiker gegenüber Ihren Schülern, Wählern und ehemaligen Schülern zum Besten geben wollen?
Nennen Sie uns einen vernünftigen Grund, warum Sie sich als Volksschullehrer darauf reduzieren, ein Multifunktionär zu sein und nicht im Interesse Ihrer Schüler und Wähler aufklären.
Es fahren Menschen nach Syrien, da werden Kritiker geköpft, erschossen und anderes mehr. Soweit sind wir in Österreich zum Glück noch nicht, aber Ihr E-Mail geht in diese Richtung. Sie bringen damit zum Ausdruck, dass wenn Fragen gestellt werden, Sie anzeigen und nicht aufklären, wie man es sich erwarten könnte. Und es ist erstaunlich, dass alle Medien von dieser Million wissen und alle schweigen. Wenn man leitende Redakteure dieser Medien fragt, dann geben sie übereinstimmend an, dass sie von der Voves Million wissen, aber das auch nicht verstehen, warum darüber nicht berichtet wird. Aber ist halt so.
Unsere Leser sind nicht etwas, was man einfach durch Ignorieren aus der Welt schafft.
Wir sind offen und transparent. Wir haben einen Schritt gesetzt, den man üblicherweise, in Anbetracht des Redaktionsgeheimnisses, nicht setzt. Wir haben die Quellen unserer Informanten bekanntgegeben, um damit deutlich zu machen, dass diese Quellen seriös sind.
Wir fragen Menschen was sie wählen. Da sagen dann 23- oder 24-jährige Frauen, (berufstätig, Maturanten, Mütter) dass sie jetzt weiß wählen oder gar nicht wählen gehen, früher haben sie den Strache gewählt, aber das bringt auch nichts. Und andere wieder, wie die Kopftuchträger, wählen den Strache, weil sie in der Familie, wie das Alice Schwarzer richtig sagt, dagegen nicht ankommen können, sondern dem Familiengruppenzwang unterliegen und der einzige Weg sich von dem zu befreien, ist in der Wahlzelle den Strache zu wählen, weil die Grünen missverstehen Multikulti mit Unterstützung von frauenfeindlichen und frauenunterdrückenden Strukturen.
Bei den Sommergesprächen hatte Strache 200.000 Seher mehr, also 800.000 statt 600.000 im Vergleich zu den anderen Parteiführern. Glauben Sie wirklich, dass die Jugend da den Fernseher aufgedreht hat, wie dies völlig absurd die FPÖ annimmt, und damit nicht einmal weiß, wen sie wählt.
Wir wissen nicht, warum Strache gewählt wird und wir fragen uns, was der Mechanismus ist, der dazu führt. Univ.-Prof. Peter Gathmann, Facharzt für Psychiatrie, sagt dazu, das ist deshalb, weil Strache stellvertretend für seine Wähler das Maul aufmacht. Wenn man aber die Wähler fragt, dann sagen einem die etwas anderes. Nämlich, dass sie in Strache keine Erwartungshaltung haben und den Strache wählen, weil sie für sich erkannt haben, dass sie nichts ändern können, sich nichts ändern wird und sie sind von sich selbst enttäuscht, dass sie aufgegeben haben, so wie uns das eine 30-jährige Mutter mitgeteilt hat. Sie haben jede Hoffnung aufgeben, irgendetwas an dem korrupten System in Österreich etwas ändern zu können und findet daher nichts mehr dabei, was sie von sich enttäuscht.
Wenn die FPÖ plakatiert „Fremd in der eigenen Heimat“, dann kommt das bei den Wählern anderes an, als die FPÖ glaubt. Das wird nicht im Zusammenhang mit den Asylwerbern oder tatsächlich Fremden gesehen, sondern sich fremd zu fühlen, das müssten Sie als Volksschuldirektor bestens wissen und nachvollziehen können, heißt, sich nicht gehört, nicht verstanden, nicht geborgen zu fühlen. Und genau das erreichen Sie mit Ihrer Haltung nicht aufzuklären, sondern mit Drohungen mit Anzeigen zu versuchen die Thematik vom Tisch zu wischen.
Wir haben keine Angst!
Wir stehen auf dem Standpunkt, dass es ein Sandkorn voll Hoffnung geben muss, dass sich irgendetwas zum Besseren ändert. Die Frage ist, ob das Wählerverhalten in Spanien und Griechenland die Hoffnung ist, die wir haben müssen? Ist das zielführend? Wäre es nicht ein notwendiger Schritt, dass Sie den Ursprung und Weg dieser Million aufklären? Und wäre es nicht auch ein notwendiger Schritt aufzuklären, warum ein Herr Kogler von den Grünen, ein Herr Kunasek von der FPÖ und wie sie noch alle heißen, nicht den Mund aufmachen?
Strache kommt aus irgendeinem Grund bei den Wählern so gut an, dass es völlig egal ist, dass den Kunasek niemand kennt, und trotzdem verdoppelt er die Stimmen der FPÖ. Und wenn die SPÖ und ÖVP diese Million nicht aufklärt, dann kann es ihnen passieren, dass die FPÖ bei der Landtagswahl stimmenstärkste Partei wird.
Aber die 51% für ÖVP und SPÖ und damit die Macht bleibt dennoch jedenfalls unverändert – ist das die einzige Erwartungshaltung für die kommende Wahl?
Warum fragt nicht Herr Schützenhofer seinen Reformpartner Voves, was es da mit der Million auf sich hat? Warum können die nicht in die Öffentlichkeit gehen und sagen, dass da alles korrekt ist und es so und so gewesen ist? Warum ist der Herr Vollath, damals Direktor bei Krentschker, Ex-Mann der SPÖ Landesrätin Vollath mit dem Herrn Hofrat Marko zur Krentschker Bank gegangen, er war für Kredite nicht zuständig, als der Freimaurer Hofer, SPÖ Funktionär, als Generaldirektorstellvertreter der Steiermärkischen Sparkasse, zuständig für Kredite und damit der dort finanzierten Styrian Airways Million, die dann mit der Voves Million bezahlt wurde, in Pension ging und daher zurück gezahlt werden musste, da eine Elsner/Gerharter Lösung, Bank verzichtet Forderung und ein gibt zusätzlich ein Plastiksackerl mit Geld, nicht möglich war.
Diese Dinge müssen doch wichtig für Sie sein. Haben jetzt Hohenberg und Marko im Hype Alpe Adria - Styrian Airways Prozess gegen Kulterer die Wahrheit gesagt oder haben diese eine falsche Zeugenaussage gemacht? Die Grazer Wechselseitige Versicherung AG und diese kleine Gruppe von Freimaurern, die meisten Freimaurer sind nur Publikum für diese kleine Gruppe, standen an der Wiege des Hype Alpe Adria Skandals. Schauen Sie sich die P & P Immobilien GmbH an. Derartige Verbindungen gibt es nur in Kasachstan. Aber vielleicht war das auch das Lehrstück, wo sich Herr Kulterer seine Idee geholt hat. Ex-Immobilienchef der Grazer Wechselseitigen Versicherung Pantschier, Freimaurer, (Richter des OLG dazu auf einer die Freimaurer betreffenden Gundbuchssache habe ich die Unterschrift von Pantschier gelesen) hat sich mit dem jetzigen Immobilienchef der Grazer Wechselseitigen Versicherung AG, Dr. Ing. Praschinger, zusammengetan und diese haben gemeinsam unter anderem eine GmbH, direkt und indirekt, die P&P Immobilien GmbH, die mit 100%iger Sicherheit Geschäfte durch/mit, und parallel, zur Grazer Wechselseitigen Versicherung AG macht. Diese kriminellen kick-back Zahlungen, die man dem Kulterer vorwirft, kann man sich ersparen, denn die bekommen das auch völlig legal. Da hätte der Kulterer auch darauf schauen müssen, dass man das einfach unverfroren machen muss. Beispiele wie man es macht, gibt es mittlerweile einige. Pantschier macht das wie Teflon, dem kann überhaupt nichts passieren. Dass derartige Vorgehensweisen wo anders strafbar sind, ist wieder ein anderes Kapitel, aber in Österreich ist das legal, solange der Dienstgeber, die Grazer Wechselseitige Versicherung AG, zuschaut. Und wer ist die Grazer Wechselseitige AG? Eine kapitalistische Versicherung, die kommunistisch strukturiert ist. Dort regieren nur mehr die Funktionäre.
Der direkte Chef, natürlich hat der Generaldirektor Ederer genau gewusst, was Sache ist, aber dieser ist dazwischen geschalten zwischen dieser Pantschier/Freimaurer-Struktur, genau gleich wie bei der Hype Alpe Adria, sas ist Siegfried Grigg, dessen Aufgabe es ist, wegzuschauen. Dann hat er ein Strafurteil in I. Instanz bekommen, ist nicht rechtskräftig verurteilt und gilt daher nach wie vor als unschuldig. Im Verfahren rechtfertigte er sich damit, dass er als Vorstand keine Ahnung hat. Und genau das ist das Klavier auf dem Haider einmal gespielt hat. Auf dem Klavier der anderen ahnungslosen Vorstände, auf dem Preisschild, dass jeder Politiker zu haben scheint. Haider hat genau gewusst, welches Preisschild jeder hat. Herr Birnbauer bei der Hype Alpe Adria war der Steuerberater des ÖVPlers Martinz und kein FPÖ Steuerberater. Dieser hat das Geld eingesteckt und der einzige, der einen im Verhältnis dazu lächerlichen Betrag bekommen hat, war der ÖVP Martinz, womit dadurch auch der zweite öffentliche Eindruck entsteht, dass Politiker nicht nur korrupt sind, sondern auch dumm. Wenn man sich vorstellt, was der Martinz an Schadenswiedergutmachung zahlt in der Relation zu dem Geld, dass er für die ÖVP bekommen hat, und Birnbauer sagt, er hat leider kein Geld, dann versteht man erst, die Bedeutung des Stefan Griggg, die Million des Freimaurers Franz Voves und damit sind wir wieder bei der Million. An der Wiege all dieser ganzen Hype Alpe Adria Kriminalitätskatastrophe steht diese Voves-Million und die Freimaurerstruktur bis zum schlagenden Burschenschafter Waldemar Jud mit der Grazer Wechselseitigen Versicherung AG damals als Gesellschafter der Hype Alpe Adria.
Derartige Strukturen und Verbindungen kann man aufklären, das ist ja kein Problem. Vielleicht ist ja auch alles korrekt. Auch, dass der Freimaurer Eisenberger die Anwaltsaufträge von der Hype Alpe Adria, Nachfolgerin Heta, bekommt. Der CSI-Chef Dr. Held und seine Kanzlei sind Geschäftspartner von Hohenberg geworden. Die Freimaurer Hohenberg, Haselsteiner und andere Hype Alpe Adria Kredite, Bad Gleichenberg usw. brachten Millionenverluste für Hype Alpe Adria und damit die Steuerzahler, für Ihre Schüler, für Ihre Wähler. Das gehört alles dazu. Hohenberg, Haselsteiner und andere für die war die Hype Alpe Adria ein riesen Geschäft und die lachen über die dummen Steuerzahler und Wähler.
Aber Sie haben die Wahl: Sie können drohen oder Sie können aufklären.
Was ist die Erwartungshaltung die Schüler und Wähler an Sie haben? Sagen diese, wie der 9- und der 11-jährige, ist eh sinnlos? Der 11-jährige sagt, wenn er mir Informationen gibt und ein guter Lehrer ist, ist es mir egal, wenn er korrupt ist. Ist dass der Eindruck den Sie erwecken wollen?
Für alle gilt die Unschuldsvermutung, das stellen wir hiermit klar. Und wir behaupten auch nicht, dass Sie korrupt sind. Wir sagen nur, dass Sie kein Interesse haben aufzuklären und es würde uns interessieren, warum das so ist.
Aufklären ist die einzige sinnvolle Reaktion. Wenn weiter zugedeckt wird, dann werden sich immer mehr, unter vorgehaltener Hand wie in Kasachstan, in Russland, wie in Nordkorea, fragen, warum zugedeckt wird. Der Ruf nach einer Revolution, zumindest nach dem Muster von Spanien und Griechenland, wird immer lauter werden. Zuerst natürlich auch nur hinter vorgehaltener Hand. Und hoffen wir außerdem, dass das dann friedlich sein wird.
Herzig ist auch das Motto: „Man muss die Großen erwischen.“ Es geht um die Kleine die es sich nicht richten können, wer zahlt heimlich für welches uneheliche Kind; das alles ist dann völlig transparent. Und wer sind die Befürworter dieses Super-Gaus des Datenschutzes? Die Grünen und offiziell die SPÖ, nur diese ist nur vor den Karren von CV-Beamten gespannt, die geschickt im Hintergrund bleiben, die Lebensfreude feindlich und gegen jede Art von Kleinunternehmertum sind. CV-Beamte wollen nur große Strukturen. Das ist das Goldfischbecken indem diese schwimmen und immer fetter werden. Die lassen einen Baugewerkschafter schreien und seine Häusl bauenden Bauhandwerker in die Falle locken. Das ist eine Tragik, die fast schon wieder einen komödiantischen Unterhaltungswert hat.
Das Ganze könnten Sie klären, indem Sie Voves direkt fragen, was an der Million dran ist, was daran stimmt und was nicht, ob es einen Brief gibt, ob Waldemar Jud das gemacht hat usw. ganz einfach, ganz direkt, ganz transparent. Es wäre alles einfach, wenn es nicht wahr wäre.
Bernadette Wukounig
Wir verweisen auf unsere Berichterstattung – Stichworte: Voves, Hypo, Hohenberg etc.
Hat Landeshauptmann Voves aus Steuergeldern aufgrund einer Erpressung rund € 1.000.000,00 bezahlt?
Ist die Voves Million auch die Bertl Million oder sind das 2 Millionen?
Wirtschaftuniversitätsprofessor Romuald Bertl und die Voves Million
Neues von der Voves Million
Der Grüne Kogler und die Voves Million
Kulterer, Xander: Warum haben Sie kein Interesse daran, dass diese Gesellschafterhaftung festgestellt wird und warum wurde das im Strafverfahren nicht vorgebracht?
Die Notarin Hohenberg und die Hypo-Alpe-Adria – ungültige Notariatsakte
Medienethik - Oligarchen Hohenberg und andere - gibt es Strukturen neben dem Staat?
Machte Oligarch Dr. Hohenberg, Dr. Hella Ranner bei Saxinger, Chalupsky & Partner Rechtsanwälte GmbH zur Partnerin?
War die "Oligarchen-Netzwerk Hohenberg-Voves-Styrian Airways-Million" Diebstahl?
500 mehr Steuerprüfer brauchen Spindelegger und Faymann, damit mehr Geld zum Stehlen da ist.
Ranner Urteil – Gerichtliche Kampfansage an das Netzwerk des Oligarchen Hohenberg?
und weitere
-------- Originalnachricht --------
Betreff: AW: Voves Million, falsche Zeugenaussage RA Dr. Reinhard Hohenberg, pens. Hofrat Dr. Joseph Marko, betrügerische Krida Univ Prof. Dr. Romuald Bertl und andere (138538)
Datum: 2015-05-24 21:32
Von: Detlef Gruber <degruber@aon.at>
An: <frau@die-frau.at>
Ich werde Anzeige erstatten wenn ich noch ein mail bekomme
-------------------------
Von: frau@die-frau.at
Gesendet: 24.05.2015 21:24
An: degruber@aon.at
Betreff: Voves Million, falsche Zeugenaussage RA Dr. Reinhard Hohenberg,pens. Hofrat Dr. Joseph Marko, betrügerische Krida Univ Prof. Dr. Romuald Bertl und andere (138538)
Bitte als HTML lesen
Please read html
Detlef Gruber
Retznei 57
8461 Retznei
Sehr geehrter Herr Gruber!
Voves Million, falsche Zeugenaussage RA Dr. Reinhard Hohenberg, pens. Hofrat Dr. Joseph Marko, betrügerische Krida Univ Prof. Dr. Romuald Bertl und andere
Schönen Abend,
Wir haben am 19.2.2015 (irrtümlich 2014 datiert) ergebnislos der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft, siehe nachstehend, geschrieben. Die Staatsanwaltschaft Klagenfurt hat uns mitgeteilt, es interessier diese dies nicht, ohne allerdings auszuführen was die Staatsanwaltschaft Klagenfurt nicht interessiert.
Em. Sen. Präsident des Obelandesgerichtes Graz Hofrat Dr. Gerwald Schmeid sagte angeblich, dem werde wohl die Staatsanwaltschaft nachgehen. Wenn em. Sen. Präsident des Obelandesgerichtes Graz Hofrat Dr. Gerwald Schmeid dies so äußerte irrte er sich.
Prominente Journalisten der „wichtigsten“ Zeitungen haben von der „Voves Million“ schon gehört und wissen auch nicht warum dies niemand aufgreift, bestreitet – es wird nur der link zu unseren Artikeln verteilt und bedauert, dass man selbst sich schon aufgegeben hat und sich nicht einmal aufregt und so entscheidet was gewählt wird.
Wir fragen Sie warum Sie, trotz Wahl am kommenden Sonntag, diese Fragen nach Aufklärung der Voves Million nicht stellen?
Für alle angeführten Personen gilt die Unschuldsvermutung.
Mit freundlichen Grüßen
Bernadette Wukounig
Betreff: Voves Million, falsche Zeugenaussage RA Dr. Reinhard Hohenberg, pens. Hofrat Dr. Joseph Marko, betrügerische Krida Univ Prof. Dr. Romuald Bertl und andere (136321)
Datum: 2015-02-19 19:25
Von: frau@die-frau.at
An: ilse-maria.vrabl-sanda@justiz.gv.at, eberhard.pieber@justiz.gv.at, beat-rix.winkler@justiz.gv.at, thomas.haslwanter@justiz.gv.at, norbert.hauser@justiz.gv.at, angelika.nussbaumer@justiz.gv.at
Voves Million, falsche Zeugenaussage RA Dr. Reinhard Hohenberg, pens. Hofrat Dr. Joseph Marko, betrügerische Krida Univ Prof. Dr. Romuald Bertl und andere
An
Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft
zHd.
1. Behördenleiterin Oberstaatsanwältin Hofrätin Mag. Ilse-Maria VRABL-SANDA
2. Stellvertreter der Leiterin Oberstaatsanwalt MMag. Eberhard PIEBER
3. Stellvertreterin der Leiterin Oberstaatsanwältin Mag. Beatrix WINKLER
4. Leiter der Medienstelle Oberstaatsanwalt Dr. Thomas HASLWANTER
5. Vertreter des Leiters der Medienstelle Oberstaatsanwalt Mag. Norbert HAUSER
6. Vertreterin des Leiters der Medienstelle Oberstaatsanwältin Dr. Angelika NUSSBAUMER
Dampfschiffstraße 4
1030 Wien
Per Email: ilse-maria.vrabl-sanda@justiz.gv.at,
eberhard.pieber@justiz.g! v.at, beat-rix.winkler@justiz.gv.at,
thomas.haslwanter@justiz.gv.at, norbert.hauser@justiz.gv.at,
angelika.nussbaumer@justiz.gv.at
Wien, am 19.2.2014
Betreff: Voves Million, falsche Zeugenaussage RA Dr. Reinhard Hohenberg, pens. Hofrat Dr. Joseph Marko, betrügerische Krida Univ Prof. Dr. Romuald Bertl und andere
Sehr geehrte Frau Hofrätin Mag. Vrabl-Sanda,
sehr geehrter Herr Oberstaatsanwalt MMag. Pieber,
sehr geehrte Frau Oberstaatsanwältin Mag. Winkler,
sehr geehrter Herr Oberstaatsanwalt Dr. Haslwanter,
sehr geehrter Herr Oberstaatsanwalt Dr. Hauser,
sehr geehrte Frau Oberstaatsanwältin Dr. Nussbaumer,
Wir gehen davon aus, dass Ihnen unsere Berichterstattungen zum Thema Styrian Airways, Voves-Million bekannt sind. Diese sind mit den Stichworten Styrian, Voves, Hohenberg, Bertl, Ranner schnell in unserem online Frauenmagazin die-frau.at zu finden.
! Die mittlerweile pensionierte Nationalratsabgeordnete Mag. Cordula Frieser hat zu diesen Artikeln berechtigt gesagt, wenn diese nicht wahr wären, dann wären schon längst dagegen gerichtliche Schritte unternommen worden sein. Ihr wurde von Politikerkollegen die Webadresse unseres online Frauenmagazin die-frau.at gegeben, wie dies mittlerweile häufig der Fall zu sein scheint.
Tatsächlich sind unsere Berichterstattungen wahr und erlauben wir uns Ihnen mitzuteilen, dass unser Informant die Informationen von Univ. Prof. Dr. Dieter Mandl und gleichwertigen Quellen hat.
Die Information, dass Univ. Prof. Dr. Romuald Bertl als Stiftungsvorstand aus der Styrian Airways AG an die Stiftung EUR 1 Mio rückführen musste, stammt laut unserem Informanten vom ehemaligen XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Name der Korruptionsstaatsanwaltschaft bekannt gegeben).
Die Styrian Airways AG und deren Vorläuferin die Styrian Airways GmbH waren immer überschuldet und zwar ab Gründung, sodass es keinen denkmöglichen legalen Weg gibt, mit welchen es Univ. Prof. Dr. Romuald Bertl möglich gewesen wäre, die von ihm als Stiftungsvorstand investierten Euro 1.000.000,- an die Stiftung, aufgrund des Druckes des Stifters, rückzuführen.
Völlig unabhängig davon aber doch wieder ähnlich ist es um die angebliche nicht erhaltene Zahlung der ÖVP im Zusammenhang mit den Deals Dr. Reinhard Hohenberg und seinen Firmen einerseits und Land und Gemeinde Aussee vertreten durch Saxinger, Chalupsky & Partner, das wieder mit Person Dr. Hella Ranner, bestellt.
Hier stammt die Information unseres Informanten von dem ehemaligen Europaabgeordneten Univ. Prof. Dr. Reinhard Rack, der nach Auskunft sowohl der ehemaligen Nationalratsabgeordneten Mag. Cordula Frieser als auch nach Meinung des Univ. Prof. Dr. Christian Brünner, aber auch des ehemaligen Chefredakteurs der Kleinen Zeitung Dr. Erwin Zankl, eine absolut seriöse Quelle ist.
Auffallend im Zusammenhang mit Dr. Hella Ranner ist: Warum haben deren Freunde, die alle wissen mussten, dass die Revitabeteiligung volkstümlich gesprochen den Bach runtergeht, diese nicht faktisch abgehalten weiter beteiligt zu sein und Haftung zu übernehmen? Hier liegt ein klassisches Selbstschädigungsdelikt vor und es ist völlig unverständlich, wie Dr. Hella Ranner, auch wenn sie angibt im Interesse der Arbeitsplätze und anderen Dingen mehr, in diese Position kommen konnte und andererseits in dieser Situation verblieb. Die anderen Beteiligten der Revita waren durchaus vermögende Freunde mit entsprechender Sachkenntnis die genau wussten, dass das nicht gut gehen kann. Es ist immer wieder dieselbe Truppe von Pfauengarten, Estag, Hypoprivatisierung, Styrian, Bad Gleichenberg, Bad Aussee, Hypo Alpe Adria usw.
Dem wieder steht das weitere Detail gegenüber, dass einerseits Dr. Ernst Chalupsky unbedingt aufgrund ihrer politischen Beziehungen Dr. Hella Ranner als Partnerin wollte und andererseits wegen eines vergleichsweisen geringen Betrages einen Kreuzzug gegen Dr. Hella Ranner führt. Wobei die Rufschädigung für Saxinger, Chalupsky & Partner weitaus höher ist, als der tatsächliche Schaden nach Steuern. Umso mehr ist das Strafverfahren welches für die Saxinger, Chalupsky & Partner keinen Nutzen bringt, da nach der uns erteilten Information ohnedies entsprechende Exekutionstitel gegen Dr. Hella Ranner vorliegen und vorgelegen sind, aus Sicht Saxinger, Chalupsky & Partner auffällig.
Es besteht bei uns der Verdacht, dass Dr. Reinhard Hohenberg dieses Gerücht vorsätzlich gesteuert hat, dass
a) die ÖVP Geld bekommt und
b) Saxinger, Chalupsky & Partner schuld seien, dass dieses Geld nicht an die ÖVP geflossen sei.
Ob jetzt Saxinger, Chalupsky & Partner glaubt Dr. Hella Ranner habe Geld, das an die ÖVP zu fließen gehabt hätte, unterschlagen oder was noch wahrscheinlicher ist, dass diese mit Dr. Reinhard Ho! Henberg gemeinsame Sache gemacht hat und damit Saxinger, Chalupsky & Partner belastete eine korrupte Zusage gemacht zu haben, ist sicher zu überprüfen.
Dr. Ranner wirkt völlig ahnungslos und ist erbärmlich naiv und manipulierbar, jedenfalls gewesen. RA Dr. Hohenberg ist ein Meister der Manipulation.
Es wird angefragt, ob die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft in dieser Angelegenheit tätig wird oder nicht und was der Mechanismus ist, dass jemand wie Dr. Reinhard Hohenberg, Dr. Ertler, HR Dr. Marko, Univ. Prof. Dr. Jud und Univ. Prof. Dr. Romuald Bertl, Dr. Heinz Hofer
aber auch im Endeffekt Siegfried Wolf wobei Hypo Alpe Adria, Schloss Reifnitz, Styrian Airways und Kappa Thermenbeteiligungs OG (Gleichenberg), hier machte Haselsteiner zu Lasten der Steuerzahler/Hypo Alpe Adria Kassa, nicht zufällig fast gleichzeitig, aber jedenfalls in einem Zusammenhang, alle mit enormen Schaden für die Hypo Alpe Adria, erfolgten.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Stronach davon eigentlich nichts wusste und deswegen auch wieder ausgestiegen ist.
Das ist ein Mechanismus, dass die genannten Personen unantastbar sind beziehungsweise ab wann sind sie es nicht mehr, welcher Mechanismus kommt da zur Anwendung?
Entschuldigen Sie die holprige Sprache die die Sach- und Rechtssituation wie auch die Journalistische Situation unter einen Hut zu bekommen versucht.
Mit freundlichen Grüßen,
Bernadette Wukounig
diefrau.at Redaktion